计划着12号后看电影，没想到在北京还能看点映，大城市确实不一样！


《传说》作为《神话》的第二部，拍得比《神话》好很多！最大的亮点就在于，里面有大篇幅的汉军战匈奴的描绘；并且和一般的古装剧不同，《传说》是认真地呈现出大军行军中的威仪，里面的人物的仪态、言语都是符合将士的雄壮气度，那段《大风歌》配乐说不出多妙！


这在以前《神话》中是完全没有的，《神话》只是选取了个始皇驾崩、赵高谋位的背景，但是主人公的个体行动却完全是处在真空中，你不会感受到大秦军队的威严和将军赴死的悲壮。（相反在《传说》中，汉军卫疆护民的正气浩然也得到了渲染。）


这种巨大的差异，让我真的很惊喜，说实话看电影前我是抱着烂片但是支持龙叔的心态去的。为什么会有这么大的变化，我想真的只能用中华文化复兴的时代背景来解释。想想最近央视拍得《唐宋八大家》、《国家宝藏》等，虽然里面还是很多值得诟病的部分，甚至有我觉得拍得很烂的地方，但里面所呈现的古人形象是受以往教育下的人们很难想象到的。



即使拿《传说》对比《荆轲刺秦王》《封神》以前这些广受好评的电影：说实话在我看来，《封神》只是占了史诗的噱头，其实气势拍得真软绵，这是因为，纵使你花再大的资金投入，制造出再大的场面，可是真正的雄壮威严感，是在人物的仪态，情感的表达，说话的方式，处事的得体中体现的，综而言之，就是“礼”的展现。礼者，天地之序，人伦之理也，浩乎山川河海而不为甚；你把人物举止仪态拍得这样散漫丑陋不合礼仪，怎么来体现出史诗浩大？


至于《荆轲刺秦王》，就完全是当时戚戚小小审美观下的产物，你可以说多么多么精彩，拍出多少的心机斗角，但我可以告诉你：威加四海的秦始皇绝不可能是那种形象。所谓“大哉居乎，夫非尽人之子与？”


这种拍法不过用些身着了古装的现代人，来表达导演自己心中的那点观念。艺术自由表达是对，但是山有雄壮，海有浩瀚，星辰有其高远，林木有其秀静，难道我们要有一己私智来抹去自然的千姿百态吗？对于电影也是，导演的主观倾向，绝不应该随意扭曲客观历史人物形象，这便是缺乏文化积淀的结果。艺术家应该让自己的心灵博大，来装揽整个自然；而不是让自己固执，来扭曲整个自然——何况人与历史这个自然的最高处。这也正是歌德比年轻席勒高妙之处